Tras las elecciones

Durante los días que duró el último periodo electoral, ha sido frecuente oír a ciertos compañeros hablar sobre la pérdida de tiempo que supone el dedicado a promover la abstención.

Además, se vio frecuentemente como esta dejación de la lucha contra el sistema instituido se convertía en lo que podríamos llamar "pasotismo censal". Así, la mayoría de dichos compañeros no cuidaron de estar incluidos en el censo; y quizá convirtieron su abstención en una sencilla y no importante inexistencia electoral.

Sin negar su razón a quienes consideran la llamada a la abstención una hasta cierto punto pérdida de tiempo, por la dejación o paralización de otras acciones en curso, es erróneo, en nuestra opinión, tanto el dedicarse en exclusiva a luchar a favor de la abstención como el ignorar las elecciones. Debemos pensar que el comunicar a los demás las razones de que no participemos en el juego electoral --por ello mismo debemos cuidar de figurar en la lista de votantes-- le da a nuestra acción una repercusión más allá del simple hecho abstencionista.

Vamos a hacer aquí un breve inciso para mencionar otro tipo de elecciones: las elecciones sindicales. Parecidas a las otras hasta cierto punto, a través de ellas se llega a la siempre en exceso frecuente colaboración con la patronal; y se le facilita al Estado una injusta, y relativa aunque no por ello menos dañina, paz social.

Por otro lado, y volviendo al tema inicial, una vez finalizados los comicios lo normal es olvidar las elecciones hasta la próxima convocatoria. Sin embargo, aunque no nos guste, del resultado de las elecciones de turno depende en muchas ocasiones la mayor o menor dificultad para hacer parte de nuestra labor anarquista; es decir, depende de los políticos que consigan el poder el que nos pongan más o menos trabas, trabas que pueden obligarnos, incluso, a una determinada clandestinidad.

Esto no es ninguna exageración. Cualquier compañero que intente el uso de locales públicos hasta el teóricamente fácil reparto de panfletos o pegada de carteles, o el montar una mesa en un lugar céntrico, sin hablar de cosas más complejas, puede con determinados partidos políticos encontrar unos obstáculos muchas veces insalvables, cuando no denuncias, persecución policial, detenciones, multas...

Es, por ello, que un análisis cuidadoso de la situación política surgida de las elecciones puede hacernos prevenir, o evitar, situaciones represivas a que tan dados son los partidos políticos, sin excepción alguna, con la disculpa de velar por "la seguridad pública" o por "la seguridad, o unidad, de la patria". Y no nos engañemos, si ya es difícil nuestra labor con las trabas que nos ponen para hacer llegar a la gente nuestras ideas, o las razones que nos mueven a tomar determinadas posturas, ¿acaso se puede entender nocivo o contrario a nuestra ideología el intentar de esta manera facilitar la acción de nuestros compañeros o de la organización a la que pertenezcamos?

¿Por qué la abstención?

Forma parte inseparable tanto de anarquistas como de anarcosindicalistas la no participación en los comicios políticos. Y hablar conjuntamente de participación y de ser anarquista supone para muchos un sacrilegio tal, que ni en esa forma de superstición llamada religión se le puede encontrar comparación alguna.

Cuando en cualquier reunión de gente progre "anarquistoide" se pregunta por qué no se debe votar, de inmediato y con cara de asco ante la osadía de la pregunta, surge siempre alguien que nos "enriquece" con una larga relación de pensadores anarquistas; y nos repite hasta la saciedad, aunque someramente, no solo los argumentos de éstos, sino aquellos de sus escritos donde están incluidos. O la relación no es de pensadores, sino de organizaciones anarquistas o anarcosindicalistas.

Pero solo en raras ocasiones, en vez de las palabras de Fulano, Mengano, Zutano o Perengano, o de esta o de aquella organización, nos dicen con toda claridad, y sin recurrir a razonamientos ajenos, por qué no votan: por qué la abstención.

No es que nosotros reneguemos de los pensadores ni de las organizaciones, todo lo contrario. En ellos, encontramos la solución a muchas de las dudas y a la debilidad que, de tarde en tarde, aflora. Aunque, a la hora de la verdad, somos nosotros mismos los que tenemos que encontrar la respuesta a por qué nos abstenemos en las elecciones políticas.

Y justo al buscar la contestación, cobra en nosotros aún más fuerza el rechazo al capitalismo; a la subordinación a un mando; a la situación de la mujer, de los homosexuales y lesbianas, de los inmigrantes, de los gitanos y otros pueblos marginados; al militarismo y la guerra, y a tantas otras formas de opresión que sufre el pueblo.

Es tan necesario ya que iniciemos el camino hacia la Revolución Social... A fin de conseguir esa sociedad sin clases y sin estado; una sociedad donde cada cual reciba según sus necesidades y aporte según sus posibilidades.

¿Por qué nos abstenemos? Lo diremos aunque, en nuestra opinión, se deduce de lo que hemos expresado: para no consolidar un sistema, al colaborar con él, que va a intentar impedir nuestras aspiraciones.

(Para comentarios: anarquizante@gmail.com )

Juicio por despido del delegado de la Sección Sindical de la CNT de Mercadona en Lugo y Pontevedra (3)

El juicio en el Juzgado de lo Social nº 3 de Lugo el 21 de mayo, juicio suspendido el día 7 de mayo por faltar prueba documental pedida por las partes, debía de ser, en principio y según todas las apariencias, el fin del contencioso que hasta el momento mantiene Mercadona con la CNT de Lugo. Ya que todas las pruebas están a favor del delegado despedido.

Esto sería así de sencillo si no fuera por los hechos que, además de los que provocaron el contencioso, inciden en el origen de la discordia. Hechos, por otra parte, de los que no solo es autora Mercadona, aunque sea la causa de los mismos, sino aquellos que, movidos por sus ansias de trepar en la empresa, enrarecen y dificultan la solución del problema.

El más grave de los hechos achacables a Mercadona es, cómo iba a ser menos, su ya insufrible arrogancia; arrogancia que le hace tomar decisiones sin valorar en profundidad las consecuencias de las mismas.

De esta manera, tiene la firme creencia de que, ya que llegó a un acuerdo con los cenetistas de Sant Sadurní d'Anoia, el resto de los contenciosos que surgieron en toda España, mientras duró el conflicto inicial, van a desaparecer de un plumazo; manteniendo, y esto es también importante, casi inamovible su postura. Quizá le movió a engaño el que en Sant Sadurní d'Anoia, el cansancio y las cada vez más acuciantes necesidades económicas de los huelguistas, producto de la larga duración del conflicto, le permitieron pagar una solución más o menos ajustada a sus intereses.

Por tanto, y en medio de un amplio despliegue de abogados, asesores... y quién sabe qué más, Mercadona intenta en los demás sitios cubrir, o al menos en parte, el coste del contencioso de Sant Sadurní d'Anoia. Y, al tiempo, curar su amor propio, herido por haber tenido que ceder aunque solo fue un poco.

Bajo tamaño peso, Mercadona enfrenta en Galicia, o más concretamente, enfrenta en Lugo la existencia de una sección sindical de la CNT que abarca no solo Lugo, sino también Pontevedra. Y como el centro del conflicto está en Lugo, una ciudad pequeña, los esbirros de Juan Roig piensan convencidos: "Bah... una aldea grande... y 'pueblerinos'... Con cuatro perras y lo que les demos a los 'intermediarios'...".

Qué equivocados están los esbirros de Juan Roig... No existen tales "intermediarios"... y es muy probable que en los "pueblerinos" encuentre Mercadona la horma de su zapato.

Por lo que se refiere a esa jauría formada por aquellos que enrarecen y dificultan la solución del problema, y a quienes conocen de sobra todos los trabajadores de Mercadona, lo único que merece es el mayor de los desprecios. Y no hablamos de represalias porque podría interpretársenos mal.

(Para comentarios: anarquizante@gmail.com )

Juicio por despido del delegado de la Sección Sindical de la CNT de Mercadona en Lugo y Pontevedra (2)

El juez del Juzgado de lo Social nº 3 de Lugo ha aplazado hasta el 21 de mayo, a las 11.30, el juicio por despido del compañero cenetista Juan, delegado de la Sección Sindical de Mercadona en Lugo y Pontevedra. Este aplazamiento fue a causa de faltar prueba documental pedida por las partes.

No debemos engañarnos en relación a este juicio. En nuestra opinión, Mercadona, una vez llegado a un acuerdo con los cenetistas de Sant Sadurní d'Anoia, se cree, en su arrogancia, que todos los demás conflictos que la enfrentan a la CNT se pueden borrar de un plumazo. Entonces, utilizará los mismos métodos rastreros que usó en Sant Sadurní d'Anoia si ve que sus planes tropiezan con la combatividad de los cenetistas.

Sabemos cierto que la CNT no se dejará acobardar por dichos métodos, ni hará caso a los cantos de sirena con que intentará endulzar lo que es, en realidad, un intento de despido puro y duro.

(Para comentarios: anarquizante@gmail.com )

Juicio por despido del delegado de la Sección Sindical de la CNT de Mercadona en Lugo y Pontevedra

El Grupo Anarquizante se solidariza con el compañero de la CNT Juan, delegado de la Sección Sindical de Mercadona en Lugo y Pontevedra, cuyo juicio por despido tendrá lugar mañana, día 7 de mayo, a las 11.30, en el Juzgado de lo Social nº 3 de Lugo.

No es difícil hacer una valoración del comportamiento de Mercadona con aquellos que se oponen a sus métodos opresivos; métodos que se caracterizan, generalmente, por el más rebuscado acoso laboral. Lo que es ya más difícil es hacer la valoración de su falsa creencia de que posee un poder ilimitado, quizá apoyándose en su ascendiente sobre los cargos públicos --y en Lugo, entre éstos, sobre el alcalde, "fray Orozco" (PSOE), ex-seminarista, ex-PSP, ex-republicano... y ahora monárquico convencido.

(Para comentarios: anarquizante@gmail.com )

Sant Sadurní d'Anoia

Tras 13 meses de lucha, Mercadona y los compañeros cenetistas de Sant Sadurní d'Anoia han llegado a un acuerdo. Tras 13 meses, en que los cenetistas mostraron el coraje y temple que solo posee la gente combativa, no es que tuvieran que ceder, sino que el cansancio acumulado por tantas concentraciones, manifestaciones... y la falta de colaboración de aquellos por los que, además de por sí mismos, luchaban... sin contar con las dificultades económicas inherentes a estas batallas... los ha forzado a un acuerdo que, por lo que sabemos, no recoge aquello que inició el combate.

Muchos años de lucha nos han enseñado que no todo se logra al lanzarse a una huelga. Hay que tener una salida o, como en el caso de Sant Sadurní d'Anoia, la valentía suficiente para convertir la huelga laboral en una de hambre. Así y todo, existe una diferencia entre los cenetistas --que todos viven de un salario pues en la CNT no hay liberados; y, en caso de batalla, de unas cajas de resistencia que nunca recaudan lo que se necesita-- y los esbirros que llevan a cabo el trabajo sucio de los patronos cuando no lo hacen ellos mismos. La subvención con que pagan los trabajos mafiosos los patronos deja pequeño, por no decir ínfimo, cualquier salario o caja de resistencia.

A nosotros nos sorprende, y sabemos que a muchos otros también, que tras cualquier batalla --incluso de mayor duración que ésta, si fuera posible-- surjan siempre gentes descontentas con la solución de la misma. Bueno, contentos no estamos ninguno, ¡ojalá se hubiese conseguido la reivindicación perseguida! Pero esas gentes a quienes nos referimos, que normalmente son aquellos que ni se atreven a rechistar ante los abusos de su jefe, aunque también son los que, a escondidas, más incitan a rebelarse a los trabajadores decididos, destilan su veneno como si ellos, al menos, fuesen capaces --y sabemos que no-- de luchar como aquellos a quienes critican.

No vamos a hacer un análisis de los errores y aciertos que, a nuestro entender, se cometieron. Eso le corresponde a la CNT, y estamos seguros de que serán acertadas sus conclusiones; y también estamos seguros de que la próxima vez no durará tanto la huelga, porque antes se habrá ganado.

Lo que los compañeros cenetistas de Sant Sadurní d'Anoia nos han dado, con su valentía y empuje, ha sido una lección que nadie debe desaprovechar: hasta los gigantes son vulnerables cuando se les ataca con denuedo.

(Para comentarios: anarquizante@gmail.com )